«Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением „Наши“ всероссийского молодёжного форума „Селигер-2007“, министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими»

Источник

Какой космос, какая информатизация, какие экопоселения, какие нанотехнологии, вы вообще о чём?

Ответ на 5 вопросов от sasha_cheater:

1) сложно ли делать кольчуги?
Да как сказать?:) Как мне кажется, не сложно. Однообразно - это да. А технология более менее отрабатывается на первой тысяче колец, и дальше - ничего сложного, небольшие затыки ток с приплетанием рукавов. Это если сведёнка. Историчную "клёпанку" делать сложнее, нужен доп. инструмент, но человек, который делал, говорит, что тоже достаточно быстро набиваешь руку и дальше делать тоже не сложно, хотя и ессно дольше, чем обычную.
2) когда поменяешь аватар?
Пока что моему внутреннему состоянию соответствует текущий:) А смену аватара я не планирую - если меняю, то поддавшись некоему порыву:)
3) УП4К?
Местами:) Сейчас времени нет на сетевые приколы. Работать нада)
4) желание ЖД пофотать не пропало?
Нет, на индустриалочку, включая и ЖД, меня вполне себе тянет и сейчас, ключевой затык всё тот же - отсутствие времени.
5) Какие хорошие заброшки в Барнауле посоветуешь?
Увы, тут я больше теоретик, чем практик. Знаю, что есть заброшенный БМК рядом с Гипером, знаю, что есть заброшенные очистники, если ехать по Калинина до упора, за КХВ. Сам не лазал и о наличии залазов не знаю.

По наводке wolfschanze.
"Они пошли воевать против большевизма, так уж получилось, что лидером всех Освободительных армий стал Гитлер!"

http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1718&st=80

Что курит аффтар, по прежнему остаётся загадкой. Но ржал.

XIX век: Предсказания будущего

Кто и как видел наше настоящее

«…Может быть, XIX столетие еще не кончится, как аэростаты войдут во всеобщее употребление и изменят формы общественной жизни в тысячу раз более, нежели паровые машины и железные дороги».

Владимир Одоевский, неоконченный роман «4338-й год. Петербургские письма», 1840 год

* * *

«Если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой…»

Томас Альва Эдисон

* * *

«Мысль о пароходной линии Нью-Йорк–Ливерпуль так же нелепа, как полет на Луну, ибо пароход никогда не сможет принять на борт необходимое количество топлива, достаточное, чтобы пересечь океан…»

Лерднер, ученый XIX века

* * *

«Корабли без парусов – это нелепость».

Отзыв Французской академии наук по поводу предложения Роберта Фултона о постройке парохода.

* * *

«Электродвигатели никогда не вытеснят лошадь, потому что стоимость цинка, расходуемого в батареях, больше стоимости овса, который съедает лошадь, выполняющая ту же работу».

Джеймс Прескотт Джоуль (1818–1889),
английский физик,
1850-е годы

* * *

«Нет никаких оснований для оправдания применения высоковольтных переменных токов как в научных, так и в коммерческих целях… Мое личное мнение – полностью запретить использование переменных токов. Они не только не нужны, они опасны!.. Я не вижу никакого смысла внедрять системы, которые не содержат ни одного постоянного элемента, а напротив – каждый элемент опасен для жизни и окружающей обстановки».

Томас Альва Эдисон, 1899 год

* * *

«Я вовсе не склонен признавать даже гипотетическую превращаемость элементов друг в друга».

Дмитрий Иванович Менделеев, 1902 год, после посещения лаборатории Пьера и Марии Кюри

* * *

«Атомом для практических целей овладеть невозможно».

Эрнст Резерфорд, 1919 год

* * *

«Ни металл, ни какой-либо другой материал не в состоянии воспроизвести благородный голос человека!..»

Отзыв академика Буйо
о фонографе Эдисона

* * *

«Я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет».

Альберт Эйнштейн, 1920-е годы

* * *

«Это будет особенное животное. В него не проникают ни газы, ни жидкости, ни другие вещества. Из него также они не могут и удалиться… Оно живет только солнечными лучами, не изменяется в массе, но продолжает мыслить и жить как смертное или бессмертное существо… такое сформированное существо уже может обитать в пустыне, в эфире, даже без тяжести, лишь бы была лучистая энергия».

Константин Циолковский о будущем человечества, начало XX века

http://www.ng.ru/science/2009-11-18/12_ostatok.html

Однако.

По наводке kommari вышел на комментарии к очередной статье про очередное наночудо.
Надо сказать, традиция эта у нас давняя - новость о высосанном из пальца/купленным за рубежом и перекрашенном/оставшимся от Союза и наконец доделанном изобретении, встреча этой новости на "ура" одной частью граждан и саркастическими ухмылками другой. Из года в год всё это повторяется, а вокруг нас - всё те же советские электростанции и всё те же японские автомобили. "Обидно, Вань". Я конечно же не уподобляюсь объяснениями определённого рода идиотов "потому что рашка", а ищу нечто более глубокое и логичное. Видимо нашел:

Теперь коротко по научной подоплеке дела - тк инновации в энергетике этой мой профиль поверьте на слово. В системе созданой в Центре Хруничева нет ничего большего, чем в инерцоидах начала века. Самое главное, что создатели далеки от физики как науки и действуют по принципу - слышал звон да не знают где он. В свое время имея контакты с главными торсионщиками страны Шиповым и Акимовым однофамилец последнего взялся создавать на одной из баз хруничева механическую лабораторию по исследованию всевозможных аномалий (дело архи важное и полезное) - НО пафос директора НИИ КС не мог ждать длительных исследований - результат пестрящие газетные и интернет заголовки и глобальный срач РОСКОСМОСА с РАН - в стилистике как вы допустили?!

Ну и наконец главное - подобные бури эмоций говорят об одном - люди усиленно ждут чуда. Люди устали ждать прорыва в науке и с каждым днем все больше отдаются в руки херомантии, колдовства и мистицизма.
Первый же комментарий на mail.ru
"А на машину эту цапу можно поставить?"
говорит о том , что людям совершенно все равно, что происходит с наукой вообще в нашей стране. Хочется немедленного применения её плодов - "ну ка, Гендальф, ну ка жахни!!"
Так не бывает и не будет. 20 лет ученые были в России людьми 2-ого и даже 3-его сорта - не академики получившие звание вслед за директорством в крупном институте или центре - а настоящие ученые жили в условиях ниже всякого человеческого достоинства. А ведь в конечном итоге именно им определять будет в России модернизация или нет? Если все разъедутся и умрут - что будете делать россияне? Сидеть на печке и ждать, когда волшебная гравицапа сама запрыгнет в двигатель подержанных жигулей?!!


Сейчас, разбирая позерство Меньшикова, консервативный вал может загубить много важнейших и прорывных научных идей - и это ближайшая краткосрочная опасность данной ситауции, которая кому-то возможно кажется просто забавной шуткой.


http://tanatt.livejournal.com/78620.html

Последнюю неделю ряд уважаемых людей в ЖЖ и не только запостил клип некоей казахстанской группы "Motor-Roller", "Песня о войне".

Наконец посмотрел и я, очень понравилось.

2 февраля 1943 года закончилась Сталинградская Битва.
В ней наши деды и прадеды заложили перелом в ходе Великой Войны, заложили основу победы советского и русского народа.
Вечная слава героям!



UPD:Подробнее

По на водке wolfschanze

Люди усомнились, сказав, что всё, дескать, может быть выдрано из контекста.
Я погуглил и нашел кой-чего.


Уважаемые коллеги!

Я не поленился и купил сегодня этот учебник (правда, не 2003 года издания, а 2006!!! — допускаю, что за эти три года в учебник могли быть внесены некоторые очень важные коррективы, ибо учебник 2003 года писался еще до того, как началось «дело Юкоса»).

Купил я этот учебник для 10–11 классов и сделал это не только потому, что цитата Вероники Воронцовой зацепила и сомнения Максима Калинина повлияли, а потому, что прочел контекст данной цитаты в виде страниц 58–62 этой «чудной» книги, где давалось представление о рыночной экономике и было введение понятия экономика.

Что стоит сразу сказать в учебнике 2006 года фразы преведенной Вероникой Воронцовой нет, есть следующее:

«Под наличие или отсутствие у человека денег выстраиваются наши желания, потребности, интересы, мысли и многое другое, что есть у нас в душе и разуме. Наличие денег делает нас довольными, успокоенными, уравновешенными, их отсутствие ведет к стрессам и отчаянию».

Потом через 15 строчек написано

«Деньги — это ворота в рай. Они открывают простор в мир путешествий, роскошных магазинов, делают доступным элитарное обучение или платную медицину.»

Таким образом есть различия в той цитате которую привела Вероника и тем что я прочел в учебнике 2006 года. Но я бы все же сказал что различия не столь существенные, чтобы можно было оспорить и цитату Вероники и говорить, что она выдрана из контекста.

Авторитетно заявлять, «ну и гадость эта ваша заливная рыба» пока не берусь (надо прочеть больше страниц), но чувство некоторой брезгливости у меня этот учебник уже вызвал. Уж очень мне отдельные пассажи в нем не понравились, насквозь электичный учебник, косвенно ругает рыночную экономику (это надо самому читать передать парой предложений невозможно, тут все подчинено хуле рынка через различные фразочки), и при этом хвалит деньги, но ругает рыночную экономику и рынок как причины, которые приводят к негативной составляющей денег— она на 59 странице написана (но цитировать тут то, что очень похоже на содранное из курса Общестововедения времен СССР я не буду, удивляюсь как в современном учебнике могут быть такие вкрапления из прошлого, ругающие »капиталистический строй»), но в конце той же 59 страницы подводится в качества вывода следующее:

«Деньги обесценивают личность, разъедают мораль, толкают на преступления. И вместе с тем они выступают самым эффективным организатором товарных отношений, служат универсальным каналом доступа человека к любым социальным благам — от чтения любимой книги до отдыха на Канарских островах»

Сквозная манипуляция сознанием молодого поколения.

а вот что написано в качестве сентенции на 61 странице:

«нельзя быть бедным и здоровым, нельзя быть богатым и честным…» и преподносится это через такую логическую связку — »сегодня даже дети знают» т.е. высказывается некоторое утверждение (заранее вообще говоря неверное), которое доказывается через апелляцию как бы к детсткой логике на уровне это знают все, даже дети.

Короче, нужно профессиональному психологу сказать, что он думает про данный учебник.

А что до моего мнения, то я считаю (хотя я и не психолог), что этот учебник является хорошей иллюстрацией комплексов автора данного учебника, его рецензентов и, возможно, тех людей из министерства образования, которые утвердили этот учебник.

Вот такая история получается.

Так что полемикой там не пахнет, говорить, что цитата из контекста Вероникой выдрана некорретно — там весь контекст соткан из сомнительных высказываний. чать из которых находятся в явном голическим противоречии друг с другом и с реальностью.

Я думаю, что это отчасти иллюстрирует противоречивое отношение самого автора данного учебника к деньгам, рыночной экономике и конфликту автора к принятию действительности.

Позвольте я не буду приводить цитаты про то как общество «выкачивает нефть из прирдных недр», а производит всякое дерьмо, и это обращает «природные ресурсы» в «свалки на окраинах наших мегаполисов».... в качестве промежуточных стадий указываются такие товары как «куриные окорочка, мерседесы и компьютеры». Такое впечатление, что автор учебника кроме того, как не любит экономику как науку и экономистов, как ученых, но и еще противник технического прогерсса и инноваций, но это уже иная история.


http://www.investor.ru/user_content/blog/33952?&view=item&item_id=1620

«На смену бурного развития технологий приходит век маркетинга и стратегии. Сама технология ничто, важно понять, как грамотно внедрить ее на рынок»

Андрей Артищев, к.э.н., коммерческий директор «Оверсан-Скалакси»

По наводке kommari

Вот так, а не иначе. А мне тут недавно втирали, что без капитализьму на Марс и к звёздам ну никак не полетишь. Да непросто без капитализьму - а без полной отмены госконтроля и госсобственности. Но выясняется - для многих внезапно - что сама технология ничто, важно то, сколько с неё можно срубить бабла. Если больше бабла можно будет срубить с нанотампонов и электронных фаллоимитаторов, а не с экранопланов и планетолётов - никто не станет заниматься последними.

Да, ответить на вопрос, почему же первый спутник и первого космонавта запустил СССР, где свободного рынка в принципе не было, и почему лунную программу в США курировала государственная NASA, собеседник в той памятной дискуссии почему-то не смог...

UPD: А kommari вновь нарыл интересное


Обществознание
(Учебник для 10 класса, 6-е издание)

"Деньги - это ворота в рай. Они открывают простор в мир путешествий, роскошных магазинов, делают доступным элитарное обучение или платную медицину. Под наличие или отсутствие у человека денег выстраиваются наши желания, потребности, интересы, мысли и многое другое, что есть у нас в душе и разуме. Наличие денег делает нас довольными, успокоенными, уравновешенными, их отсутствие ведет к стрессам и отчаянию".

Кравченко А.И. Обществознание: Учебник 10 класс. М.: Русское слово, 2003. Стр. 58.
Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации.


Вот тебе и "идеологоия развития". А ведь дети, думается, верят.
Какой тут к чёрту Марс....

В день смерти Ленина мне очень нравится читать посты в ЖЖ и статьи на тему "сдохла сволочь", "пора вынести мумию из Мавзолея и переименовать все". Это значит что казенная формула "жил, жив и будет жить" на глазах становится истиной. Ибо раз для этих Ленин жив - то и для нас тем более.

Если мертвое тело в Мавзолее не дает им созидать "матушку-Расеюшку" по лекалам из XIX века, если их ноги жжет пол в Метрополитене имени Ленина - значит где-то на дне их душ прячется страх перед ним, пусть даже и мертвым.

Это хорошо, это так и надо


http://haeldar.livejournal.com/1708247.html

Так.

http://drugoi.livejournal.com/3150585.html?thread=273017593#t273017593
(По на водке gunter_spb)
Читаем первую же ветку дискуссии, с изрядно доставляющими постами polvic01 и нСемёновой.
Вот в этом они все. Им до лампочки какие-либо адекватные оценки, ибо разбираться в вопросе - не барское дело.
Русские фашисты спасают людей? Каррраул! Мочуть в сортире! Сигарета в зубах - признак дегенерата!
Условия работы там людям до лампочки. Критически мыслить они не хотят. Они смотрят на фотку из России или о России, читают некую статью, после чего начинают старательно выискивать, чего в ней можно найти плохого?
Вопрос для них стоит именно так. Не "что хорошо, а что плохо", а "почему конкретно это плохо". Стиль поведения у них по сути тот же самый, что у презираемых ими гопников - найти, к чему бы докопаться.

По ссылке написано про девушку, но и на молодых людей проецируется прекрасно. Уж вы мне поверьте:)


Это самое странное, конечно - продолжать как ни в чем ни бывало жить, когда ты давно в курсе всех правил: нет ничего, что способно было бы раз и навсегда успокоить тебя, защитить, убедить в небессмысленности всего;
...
я в курсе, что никто и ничто не даёт гарантий, что делать всё равно хоть что-нибудь, да нужно, иначе с ума сойдешь; что покою я тоже не буду радоваться, когда он наконец наступит, потому что в нём тоже окажется какой-нибудь подвох; вообще все всегда ни разу не таково внутри, каковым кажется снаружи - ни слава, ни причастность к чьей-нибудь великой жизни, ни деньги, ни возможности: если я по чему и скучаю, то это по времени, когда мне всерьёз казалось, будто вот сейчас поступлю в университет/ допишу поэму/ сыграю спектакль/ сверстаю книжку - и наступит совсем другая жизнь, качественно новая, сияющая, как царские палаты в мультфильмах - был хотя бы смысл поступать, дописывать и играть. Сейчас ты уже в курсе, что это совсем ничего не изменит, - разве только спасёт тебе вечер и обеспечит еще один день без угрызений совести, что ты опять что-то необратимо проебываешь. Пока тебе было семнадцать, у тебя не было ни черта, кроме амбиций, иллюзий и революцинерского пыла. Теперь тебе двадцать три, и ты, наконец, узнал всему цену, и выясняется, что иллюзии были дороже всего.

http://vero4ka.livejournal.com/662265.html

UPD:
Обещанные мысли. Мне не архисколько лет, тем не менее, универ уже окончил и работать начал, так что некие суждени о жизненном пути составить уже могу.
Универ после школы был - будем откровенны - чуть ли не глотком воздуха, там я встретил людей, думающих как я, там я занимался по большей части тем, чем планировал (и пока планирую) заниматься всю жизнь.
Если сейчас вспомнить первый или второй курс, то тогда казалось, что всё неправильное кругом - оно от недоработки или "злова умысла" неких личностей, что дай в руки руль нам, молодым, и всё тут же наладится - заработают заводы, помчатся к Марсу ракеты, Россия перегонит всех, кого можно, а любовь всегда будет взаимной и вечной.
"Мы же книги глотали, пьянея от строк" - давным-давно Высоцкий написал как раз про меня, да и далеко не только про меня:)
Но всему приходит конец. Выясняется, что ты далеко не Королёв и не Бартини, что работать день и ночь не то чтобы не можешь, а не всегда желаешь, что инженерные, научные, технические проблемы враз и вдруг не решаются, и те, кто ломал над ними голову до тебя, не решили их далеко не потому, что не понимали некой доступной лишь тебе и твоим друзьям Истины. Что времени толком не хватает не то что на строительство Светлого Будущего - даже на работу, полтора хобби, подбирание хвостов в домашнем хозяйстве и редкие встречи с друзьями. Что его не хватает толком ни на что, помимо решения текущих задач. Что от лишней тысячи строк кода, написанной тобой, коммунизм не построится, а легче станет лишь тебе да твоему непосредственному начальству. Что девушкам нужны уверенные в себе и взрослые, а не романтики с кипой книг за душой и невнятными целями в жизни. Что жизнь - не сказка, а казалась таковой лишь за спиной у мамы-папы.
Становится вообще непонятно, КАК 5 лет назад находилось время на то, чтобы ходить на какие-то ролевые тусовки, нефорские сборища, играться в комп по 8 часов в день, да ещё и маяться бездельем.

Вот такое вот на меня накатило. Работать я, конечно, всё равно буду, ибо проверено, что лишь труд делает из обезьяны человека. Не работая, моментально скатишься по лестнице эволюции обратно.
Но - несколько печально.

Тут на Первом крутят очередное "Аткравение" - сериал "Школа".
Кто-то негодует, кто-то говорит, что первые ничего не поняли, и это какбэ типо тонкий троллинг. Кто-то говорит, что вот она, Правда.
Правда, вторые почему-то не осознают, то дети, которые смотрят этот фильм, ещё не знают ничего про психологию и троллинг. Дети могут подумать, что вести себя так, как в фильме, вроде бы правильно.
Третьи не осознают, что сама по себе Правда - это для документального кино. Кино художественное должно не только рубить правду-матку, но и предлагать некие пути выхода из кризиса.
Вспомним сюжет, реализуемый многими американскими фильмами про подростков. Жил-был некий задрот, его били и опускали всем классом, а девчонки в его сторону даже не смотрели. После чего он шел в секцию, находил мегакнижку или ещё что-то, начинал заниматься спортом, отвешивал люлей главному задаваке и целовал ту, на которую засматривался последние 4 года.

Хотя мне писать уже в общем-то незачем. Пусть аффтары скажут сами за себя:
( Ахтунг! Сверхлюдь в отаке! + комментарий )
http://mr-lynx.livejournal.com/15295.html

По ссылке есть ещё пара фоток Сверхчеловека. По факту - никакой сверхчеловечности, самый распоследний шоферюга имеет больше дельных мыслей, тут же вместо мыслей - сплошное ЧСВ.


А теперь – барабанная дробь! – сама Гай Германика, старое интервью с которой приводит в своем блоге юзер woody-alex:

«…Мне перестало интересно быть таким злым ребёнком, вампиром. Сидеть и караулить чужую жизнь, ждать, когда же наконец мой герой обосрётся, нажрётся, а я всю эту гадость сниму и покажу через это драму человечества… Я не верю в то, что хорошие режиссёры хорошие педагоги. Они мне ничего не могут дать. Мне кажется, что я больше могу им дать и научить… Нет в мире лучше бизнеса, чем порнобизнес. У нас просто, наверное, сейчас денег на это не дают. За этим будущее. Посмотрите, сколько просмотров в интернете и домашнего порно – и дешёвого, и подороже. И это всё востребовано. А если делать качественно? Я работала на порностудии простым оператором. Когда все пошли на практику на телевидение, я пошла в порностудию работать, в 2005 году. Это очень большие деньги. Все любят смотреть порнуху, просто мало кто в этом сознаётся. Это большая составляющая нашей жизни. Я хотела бы снять качественную порнодраму.

http://www.rian.ru/analytics/20100115/204690730.html
Ещё:
http://general-ivanov.livejournal.com/603763.html

Как известно, "человек, взявший в руки молоток, начинает во всём видеть гвозди". Стоит ли говорить, сквозь какую призму видит и показывает правду порнооператор, при том не просто рубивший на том бабло, а считающий порнобизнес чем-то исключительно полезным и востребованным?

Илито, ёпт.

Прекрасное пояснение ситуации:


Господа и дамы, удивляющиеся сегодня весь день сериалу "Школа" - вы меня удивляете!
Давно бы пора понять, что у нас в стране есть слой, и очень влиятельный слой, искренне нас с вами ненавидящий. Это - повзрослевшие, вошедшие в силу, дети из "правильных семей". Конечно, может это упыри или засланцы из Ада, но скорее всего просто бывшие дети, воспитанные в том, что они - "небыдло". К "сетевому небыдлу" мы тут как-то привыкли, но почему-то не сообразили сразу, что небыдло есть еще и в оффлайне. Ну, а мы для них "быдло". Они впитали это с молоком матери, слышали от бабушек вместо сказок, их учили этому отцы (если не верите - почитайте интервью лунгина). И мы - опасное быдло, от которого все их несчастья, вот уже поколения три. Они и боятся нас и ненавидят, иррационально, пусть даже во вред себе. Их не переделать. И теперь они в силе.
( Далее )

http://tessey.livejournal.com/216297.html

Рецуха Опреуполномоченного:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051605757

Надо отметить, что в паре отсмотренных коротких фрагментов кое-что узнал и я. Этот ржач по поводу и без, это передразнивание, чтение журналов на уроке, перевод натасканными на "американских пирогах" идиотами всего, чего только можно в плоскость "ниже пояса".

Это конечно хорошо, но вот ежели у человека отсутствует критическое мышление - ну, не воспитали его родители и школа - то человек не может понять, что показано не то, как надо и как правильно себя вести. Показана может отчасти и правда, но то, как себя вести НЕ НАДО. А ведь ретивые подростки в уютном вконтактике уже создают фан-группы персонажей, девиз которых "жри, бухай, совокупляйся, насри на всех, бери от жизни всё!". Замечательное будущее нас ждёт с такими детками, да.

Тут старшее поколение регулярно говорит мне, что книги я читаю какие-то не такие, всякое антинаучное фуфло про колдунов и драконов.

Старшее поколение в интернетах поддерживает весьма уважаемый человек:(http://kommari.livejournal.com/868567.html).

Что тут скажешь? На моё ИМХО, никакой это не регресс в средневековье, ведь и при Союзе мальчишки болели не только Стругацкими и Булычёвым, но и "Тремя мушкетёрами", Стивенсоном и "Айвенго". Регрессом в Средневековье тогда это никому не казалось.
Да и ныне самая лажовая фентези едва ли чем-то хуже книжек Донцовой и уж тем паче - "Дома-2". Если человек читает книгу вместо просмотра разного, то он, ИМХО, уже не безнадёжен...

А вообще, изрядно подробный текст по вопросу нашел у Н. Михайловой. Понравилось:

Говоря об ужасном состоянии массовой литературы и тем более штампованного фэнтези, люди ищут этому объяснение. И я часто вижу, что в роли обвиняемого оказывается не болезнь, а симптом. Например:
-плох сам жанр фэнтези
-виноваты издательства, та же Армада, передовик по части публикации жалких и пустных книжонок. Вот бы издательства публиковали хорошие книги!
-виновата коммерция. Востребованы эльфы-ведьмы-вампиры-драконы и дебильная юморная фэнтези, как девочка из Петрозаводска стала Сейлор Мун, - и приходится это издавать.
-виноваты писатели: пишут эту дрянь.

Почему это все симптомы, а не болезнь? Что такое, например, "Три толстяка", как не хорошая фэнтези? Жанр не виноват. В каком-то мире действуют доктор Гаспар Арнери (а у него еще и служанка - тетушка Ганимед, что меня шокирует :)), гимнаст Тибул, оружейник Пресперо, девочка Суок. Уже сам подбор имен (совершенно международный, не относящийся к какому-то конкретному языку) типичен для фэнтези. А как бы мы определили жанр "Восстания ангелов" Франса, будь это современный писатель? Жанр вообще не может быть виноват. Любой новый жанр - всегда шаг вперед в развитии литературы. Попытка делить жанры на высокие и низкие провалилась еще при разложении классицизма.

1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноадриатической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка — вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания.
10. Не должно быть ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всём должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата — свод половых норм революционного пролетариата опубликован в брошюре «Революция и молодёжь», из-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924 год. Автор — Арон Залкинд, разработчик-теоретик педологии
Из "Википедии"

Возможно, мечтами наивно, но некоторые граждане уже задолбали сказками про "большевкики пропагандировали разврат".

Вчера вышел на работу.
Работаю, всё как обычно. Разве что в чайной кружке обнаружил произрастающую микрофлору, в лучших традциях башорга.

31ого числа посетил сие.
Что я могу сказать - Кэмерон жжот, хотя смотрел я не в 3D, а по-пролетарски, в кино по 70 руб с носа.
Бюджет отбит на все 100. Пандора сказочно прекрасна, прекрасно выписаны звездолёт, шаттлы, вертолёты и прочая многочисленная техника. Летающие горы, летающие ящеры, гигантские деревья, аборигены На'ви - прекрасно всё.
Много споров ведётся вокруг сюжета фильма. Можно ли считать Джейка Салли предателем или нет?
В одной из статей сторонников развитого капитализма была даже изрядно негативная статья про то, что Салли, а вместе с ним и Кэмерон, предали единственно верный капиталистический путь развития, встав на сторону На`ви, которые не делают практически никаких механизмов, а разговаривают с деревьями.
Так ли это?
На мой взгляд - не совсем.
На мой взгляд очевидно, что это не На`ви приехали на Землю за ресурсами, а земляне вторглись на Пандору, которая ни по какому праву им не принадлежит.
И если к примеру предатель генерал Власов может оцениваться только негативно, то немцы, перешедшие на нашу сторону и сражавшиеся против Гитлера - уже нет.
Плюс к тому, в самом начале фильма Джейку говорят нечто вроде: "Там была страна, здесь ты выполняешь волю заказчика, и тебе платят за это бабки".
"Бабки", а не спасение умирающей Земли, и подаются основным мотивом.
"Эти ребята сидят на моих бабках!" - говорит не то директор, не то хозяин корпорации.
Когда Джейк и начальница сектора учёных - кажется, Джейн - пытаются объяснить директору, что Пандора - огромный мыслящий организм, он напоминает учёным, за чей счёт вся эта наука, а Джейку говорит:
«Ты разведчик, и меня не интересует весь этот мистический бред. Меня интересует только то, что акционеры вложили деньги и теперь требуют как можно скорее вернуть их! Даю тебе три дня сроку договориться с этим синим зверинцем, после чего в дело вступит армия!»


Колонизаторы и не понимают, что этот «зверинец» на голову более развит, чем они. Не то чтобы колонизаторы сами по себе злы. Просто, несмотря на всю свою технику, они очень примитивны в своем практицизме. Деньги, акции, прибыль – это они понимают. А если что-то мешает, оно должно быть уничтожено.
Джейк, понимая, что произойдет, пытается уговорить аборигенов уйти, но те отказываются. «Это наша Родина, – говорит вождь. – И мы никуда не уйдем».
И вот тут райская идиллия превращается в трагедию. Американские вертолеты окружают деревню, и начинается настоящая бойня – пандорцев расстреливают ракетами и жгут напалмом, уничтожают их святыни и природу, не жалеют женщин, стариков, детей, не щадят ни людей, ни зверей, откровенно наслаждаясь зрелищем убийств и своей, как они думают, несокрушимой мощи – как знакомы нам эти кадры! Только не по фильмам, а по самой что ни на есть жизни – Вьетнам, Югославия, Ирак и т.п.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56744
Так что же предал главгерой после того, как то ли американская, то ли "корпоративная" авиация свалила Дерево и уничтожила множество беззащитных аборигенов? Корпоративные интересы? Акционеров? А стоят ли они того, чтобы быть им верным?
Хотя никто не отступился бы после потери пары десятков вертолётов и пары сотен человек, когда на кону такие деньги, фильм заканчивается на хорошей ноте.

Так что "Автар" прекрасен во всех отношениях - рекомендую.